Оо, точно был же такой, да.. Вернуть бы всех пацанов, но их не вернуть(

Уже прочитал продублированное у него в дневнике, бро) Даже челы из "Жди меня" вряд ли справились бы лучше, мое увожение, вот это хорошая новость) Рад, что наш достойный брат никуда не делся, а просто реинкарнировал в Нофапэрона Непостоянного)

Такие организации, как Американская кардиологическая ассоциация и Американское онкологическое общество, сразу же выступили против исследования, при этом некоторые предложили, чтобы журнал отказался от публикации. Они считают, что эта информация не только противоречит многолетним результатам, но и «подрывает доверие общественности к научным исследованиям». These guidelines are inconsistent with the principle of “first do no harm.” In clinical practice, it would be irresponsible if a patient who reports eating two servings of red/processed meat daily is told by their doctor not to worry and continue the habit. The publication of these studies and the meat guidelines in a major medical journal is unfortunate because following the new guidelines may potentially harm individuals’ health, public health, and planetary health. It may also harm the credibility of nutrition science and erode public trust in scientific research. In addition, it may lead to further misuse of systematic reviews and meta-analyses, which could ultimately result in further confusion among the general public and health professionals. This recommendation runs contradictory to the large body of evidence indicating higher consumption of red meat—especially processed red meat—is associated with higher risk of type 2 diabetes, cardiovascular disease, certain types of cancers, and premature death.