У меня было больше полугода, и я слил потому что захотел проверить - способен ли я ваще возбудиться теперь? Ничего о специальном нофапе не знал, и не знал что люди ваще целенаправленно воздерживаются. То есть я заставил себя возбудиться и слить) хотя физиологической потребности изначально не было

Докажи на деле это!)

Аа, понятно)

Все прально, но не сейчас))сначала нужно ваще о них забыть) иначе быстро сольешься

Ты че там дрочил 99 раз в день?) Что у тебя такая цель аж в 3 дня))

1) Недопускание 2) если допустил, то резкое переключение на что то другое, и внимательное присутствие в этом "другом. Например вглядываешься в окружающее тебя помещение внимательно пристально дотошно, вплоть до разглядывния каждой царапинки на обоях и замечание того, на что ты обычно не обращаешь внимание (например пыль на шкафу). 3) обязательно раскаяние - признание, что ты только что допустил (вольно или невольно - неважно) мысли, которые будут копиться капля за каплей, пока не приведут к срыву. Искреннее раскаяние, понимание, что это пагубно скажется на воздержании, и тебе это точно не нужно. Признание, что допустил промах. 3) обещание самому себе, прям в слух, а лучше раза три подряд осознанно, а ещё лучше представить что тебя слышат и слушают твоё признание люди, которых ты очень уважаешь и знаешь, что они не ведут такой образ (дрочильный) и пообещать им, что ты больше не допустишь мыслей таких, а если они возникнут внезапно - то ты приложишь все возможные усилия на отвлечение от них, на пресечение их. Прям почувствуй, что тебя выслушали и приняли твоё обещание. Мозгу плевать фантазия это или реальность (у тебя же получается кончать от мыслей вместо реальной девушки) в этом смысле. 4) повторяешь пункт "1", и чаще напоминаешь себе (лучше в слух), что отныне ты не фантазируешь, не дрочишь, не смотришь порно и триггеры, для тебя больше не существует всех этих вещей. В твоей жизни больше нет этому места, как например нет места лепке фигур из птичьего помета. Точно также нет места и дрочке. Пункт 1 все время.

Ваще такого не помню, хотя фильм смотрел раз 4-5))

Это что то из Христианства? Гугол даёт неоднозначный ответ

Я думаю, что все это в той или иной степени было бы отвлечением от ломки, если быть полностью вовлеченным в процесс

Я когда в диких условиях посмотрел - это был решающий фильм чтобы отправиться в путешествие) в итоге своим ходом доехал почти до Малайзии. Пол пути ваще без денег проехал))

Если уж собрался сорваться, то будь мужиком, делай это без порнухи. - так ты уменьшишь/ослабишь силу следующих сексуальных позывов, и воздерживаться станет проще - то есть выполнение следующего шага в виде уменьшения количества фантазий, желательно в ноль. Но ноль у меня не получается, пока каждый день или через день есть Хотя-бы одна мимо пролетающая фантазия. Но она типа заглядывает так ненароком: "опа, я ещё существую, я ещё здесь, ну ладно пойду дальше"

Учту) хотя я тож так делаю, нечего учитывать))

Жесть 80% слились почти, че за жизнь Оо

Да, зачастую просто недопонимание людей порождает все эти неувязки. Непонятно кто что имеет ввиду доконца, всегда мы наедине со свой мыслительной деятельностью, со своим представлением о чем то. Кажется что все понятно, а на самом деле ниче не понятно оказывается)) так что все нормас, мы люди. За себя скажу, что я простой обычный человек со своими заморочками, поэтому происходит такой полив вопросами у меня

Я сам не знаю. В этом вопросе можно пользоваться только логикой в нашем случае. Мы ведь не из тех ребят, которые способны привести своих родителей на место своей предыдущей смерти? Поэтому остаётся принимать на веру либо отсутствие следующих рождения, либо их существование. Как бы скрупулезно логически не был разобран этот вопрос - ответ всегда будет под сомнением. Но некоторые яро утверждают: "следующей жизни нет! Все, смерть мозга, вечное ничто!!" или "потом будет рай или ад!!" обе эти позиции меня настораживают. Обе позиции - позиции верующих слепо людей (скорее всего) и мне чужд такой подход. Нужны весомые основания думать подобным образом. Мне же близок подход закона сохранения энергии и здравый смысл, который призывает не ляпать первое попавшееся в голову типа "Учоные даказале" или "в токой та свитой книге нописано", а проверять на собственном опыте. Буддизм же меня привлекает тем, что Будда не бог, душа в буддизме не признается, а Будда это состояние ума, и исторический Будда призывал своих последователей не верить ему слепо, но проверять на собственном опыте. Но от этого я разве становлюсь буддистом? "ты вроде говорил" - это так не работает. Говорить "если есть, и хочешь это донести остальным - докажи" зачем так писать? Я же тебе не пишу "если веришь в существование летающей вермешели всевысшей то докажи" - на это ты бы меня спросил "ты о чем друг?" так вот тебя я о том же спрашиваю: с чего вдруг такие позывы? Ты же не просто так это пишешь. А про намёки в моих наводящих вопросах, так это тебе наверное показалось?))

Ох, как грубо!) ты ко мне так неуважительно относишься, почему я должен с тобой говорить, да ещё и что то доказывать?) я ваще в целом то, если ты внимательно читал, только вопросы задавал, причём последователям обеих позиций (потом оказалось, что один из них просто неправильно выразился). А с чего ты взял, что я буддист ваще?)) Пишешь что то совсем неподумавши, просишь чтобы я тебе переписывал то, что уже было в большом объёме обсуждено. Зачем так живёшь?)) Относись к людям так, как ты хочешь чтобы к тебе относились. Начни с элементарного уважения к людям, не веди себя грубо, и будет тебе счастье. Но я совсем не избегаю обсуждения, ты ж мне написал прально? Вот я тебя отсылаю туда, где твоя позиция уже была обсуждена. Очень очень удивительный человек)

)))))) Я не хочу здесь разводить все те три тома вопросов, которые писал у jakis, будь добр, ответь там на все вопросы, если тебя эта тема интересует!) только дай знать, когда ответишь Что такое нех - я хз

Да, когда бросил курить, например) не верится чтт ты когда то курил)

Ок)) спасибо за ответ

Как бросишь - отпишись тут))