>которым антидепрессанты и вот это все не помогает Я пока знаю одного, и то он сказал, что не верит в этиих психиатров и сам отказался от лечения ими. Но вообще это же не просто про таблетки, они лишь помогают тебе жить, а само лечение происходит с помощью вещей внешего, но тут уже сам психиатр смотрит по состоянию. Где-то чисто таблетки прописывают, где-то и таблетки и прохождение иного рода терапии Да и если ты глотаешь таблетки, а со своей жизнью ничего не делаешь, то гребешь одним веслом. Короче, у меня здесь больше к этим челикам вопросы(именно как и что было). Ну и, смотря еще как они психиатров выбирали) Ведь врач от врача отличается, надо как минимум по отзывам смотреть.

>Валяли меня на этом матрасе ебаном ахаххахахаха

Позволь, я отвечу вопросом на вопрос: "а что такое?"

>чаще депрессивное настроение, восстановятся ли когда нибудь дофаминовые рецепторы? Стоит ли принимать какие либо антидепрессанты или они только усугубят? Кто в теме посоветуйте как бороться с этим, есть какая то схема? Серьезные на самом деле вопросы. И про дофаминовую яму ты попал в точку. Я попытаюсь ответить как смогу. Депрессивное состояние может перейти в депрессию, это не быстрый процесс, но депрессия подобна болоту, которая затягивает, где сам ты уже навряд ли вылезешь, если по пояс, ну ты понял. Восстановленные дофаминовые рецепторы не восстановят тебе психику, а, я бы сказал, наоборот, покажут, что у тебя на самом деле происходит, без вот этого фонового шума. Если ты чувствуешь себя в депрессивном состоянии больше, чем неделю или две без явных на то причин, а также резкие скачки настроения в течение дня или недели, то мой совет - обратиться к психиатру, чтобы хотя бы провериться на наличие псих. заболеваний. Это хотя бы даст тебе просто понимание, болет ты или нет. Чем раньше соберешься, тем лучше будет именно тебе. Но я как бы не настаиваю, просто говорю, как я лично все это вижу Антидепрессанты выписывает психиатр на основе диагноза. Соответственно, никто тебе просто так их не даст, и вопрос "пить или не пить" - не корректный, ведь ты же не пьешь какой-нибудь магний(рыбий жир), чтобы просто улучшить свое состояние. Антидепрессанты(и им подобные) назначаются буквально потому, что нарушена функиця мозга(мозг ведь - такой же орган, котораый может выходить из строя и его надо лечить. Болит печень, легкие и проч. - идем к соответствующим вращам. С мозгом то же самое), и нужен "костыль", чтобы ты элементарно мог жить как все. Понимаешь? Антидепрессанты действительно помогают, но лечение может быть долгим, потому что тебе сначала назначат одни препараты и дозирование, потом, если не поможет(обычно от 1-2 недель до 2-х месяцев), то при повторном посещении обрисовываешь ситуацию психиатру, а он подбирает новую схему лечения. Он может и с первого раза помочь, а может и надо будет походить к нему какое-то время. чтобы подобрать правильные лекарства. Вот. >Стоит ли исключать музыку, тик токи и им подобные, что можно а что нельзя. Можно все, да не все полезно. Ну и в ограниченых количествах нет ничего плохого ни в тик-токе, не в музыке и проч. Тебе просто надо понимать, что наш дофамин вырабатывается постоянно от чего-то, но у всего есть предел допустимого. Как с сахором. Полезен ли он(глюкоза)? Однозначно. Особенно много содержится в фруктах. И это полезно. Но стоит тебе питаться чисто тортами, схватишь диабет в лучшем случае. То есть, случится банальный избыток. С дофамином также. Он вырабатывается, чтобы мы были счастливы и чего-то хотели, и за реакцию отвечает. Обычно его получают от работы, от прогулки, от встречи с друзьями, от достижения целей, ну понял, короче, - чистый дофамин, класс. Но в наш век есть такие вот "тортики" в виде тик тока и прочей фигни, которое дофамин заставляют вырабатываться. Когда дофамин вырабатывается конскими дозами, происходит просто перестимуляция, которая доводит тело, и внутреннюю систему, до изнеможения. И тут нужна дозированность именно. 15-20 минут тик-тока в день не повредят, я думаю, если твоя жизнь не такая уж и привлекательная для тебя самого, но если тик-ток открыт у тебя постоянно и ты не можешь сказать нет, ну делай выводы сам. Думаю, они тут очевидны. Про музыку вообще отдельная тема. Хотя это таже самая механика для получения дофамина, но разный тип музыки по-разному влияет на восприятие внутренней системы. Пока, знаешь, я бы посоветовал тебе, как выше писали, заняться дофаминовым детоксом на ближайшие 2-5 недель, беря при этом здоровый дофамин. Это тебе как минимум даст понимание сбея "стало ли мне лучше или все только ухудшается?" Такие дела

>Никогда не было первого раза Имеешь ввиду секс или вообще знакомство нормальное?

Я удалил, но все-таки рад, что ты успел прочесть)

А ты спрашивал себя, зачем оно тебе? Я серьезно. Что тобой движет в желании познакомиться с девушкой?

>плюсов могу выделить, что захотелось отношений Главное, что бы не пожалел потом)

теперь по-красоте, спасибо

Так-то согласен) Можно не уходить даже, а просто не подтверждать срок, и места освобождаются сверху.

+

>Ответы на комменты с цитатами великих не ждать в итоге? Нет)

Там еще и о другом говорится. И я следую другому

>особенно в религиозных срачах Теперь у тебя их не будет) Так что проблемой меньше

Обновление мне понравилось, но, извини, за исключением формы ответов. Не удобно, когда вылазиет рамка, которую нельзя двигать, как раньше. Просто удобнее было отвечать другим.

Я бы вообще не спорил с Шикой, если бы он так часто не выносил этот ссор. Хотя и спорить-то не спорю, так, размен словами. Но Шика знает Библию и Бога лишь по фильмецам и умным цитатам, но выставляет себя так, будто истину глаголит. Все же попытки нормально попробовать изучить Библию сводятся к "мне не надо". Вот это и создает спор: челик просто фоново без ничего автоматом выставляет себя умным, потому что априори вера в Бога = признак ума недалекого. Иногда, каюсь, хочется ответить. >что у каждого свой критерий истины Истина, благо, не зависит от наших критериев. Солнце не станет квадратным, если миллионы скажут "оно, вообще-то, квадратное". Да и если бы истина была изменяема от мнения, то, конечно, не прав никто, и все бесполезно. >и у атеиста с верующим нет единой системы координат На самом деле есть, и довольно большое количество точек соприкосновения. Просто тут надо понять, что как за верующем не стоит образ целомудреного христианина, способного двигать океаны, так и за атеистом не стоит человек, что погружен всецело в науку, но отвергающий лишь Бога. Зачастую, атеист(и христианин тоже, к сожалению) - лишь хорошая маска, когда надо следовать совим желаниям, нежелание задавать себе экзистенциальные и онтологрические вопросы и качественно на них отвечать. Но это зачастую, я повторю, не 100%. Так вот, у атеиста, который действительно таков, а не просто развращенный человек, найдется, где сойтись с христианином, если оба будут идти к сути. >Не думаю, что можно доказать это атеисту, ты сможешь это только испытать эмпирически, соответственно, нужно поверить. Да, это так, и этом же большая проблема. Нельзя объяснить через формулы, как приятна любовь. Если человек ее никогда в истинной форме не испытывал, то, во-первых, отношение к ней будет на порядок ниже, чем даже к вкусной яичнице, во-вторых, не докажешь ничем. >И тут у науки чертовски хорошие показатели. Вот здесь, например, Шика снова кидает цитату из книги "Эхопраксия" Питер Уоттс(ох уж эта цитатная борьба), вырвав, конечно, лакомый кусочек из общего текста(хотя и тут был мимо), который довольно неплохой. Наука не противоречит религии, как и религия науке. Сталкивают их, конечно, подобные Шике, что с одной стороны, что с другой стороны: христианин, который и говорит, что является таковым, сидя с бутылочкой крепенького на все вопросы отвечает, мол, "на все воля Божия, а в науки эти ваши я не верю", ну так конечно, ведь он и не хочет разбираться; и атест, который о Христе знает не больше, чем о квантовой физике, видя первых, говорит, что "вот дурни, в науку не верят, ну я им секйчас цитатку скину из Докинза, пусть постыдятся", ну конечно, ведь навряд ли и этот человек удосужился хотя бы пару часов всерьез попытаться понять, что такое христианство хотя бы. Надо будет теперь и с этим бороть, чтобы не отвечать больше на подобные темы

>Ох уже это "милосердие", если мы воспринимаем бога, как личность, а не как конечный автомат, то в жопу такое "милосердие", ведь сразу становится понятно, что бог мудень и создал говёный мир. И в таком случае, лучше уж я пойду не в рай, а вариться в адском котле джакузи с суккубчиками и онлифанщицами, чем сидеть слушать ангельские пения в компания изучателей библии. Разложи детальней, что тебе не нравится в "делах рук человеческих", а-ля современный мир? суккубы и онлифанщинцы...ну-ну) >Так тебя никто спрашивать не будет Я читаю, потому что хочу) Свободная воля. Равно кеак и дрочка выходит из воли > У меня тоже список есть предъяв, на которые хотелось бы получить развернутый ответ. Уверен, ты сможешь Ему задать все, что тебя интересует

>Ну, я Библию читал и изучал, знаю каждый стих Мы оправдываемся лишь Его милосердием. Вера и дела - вот наши инстурменты для достижения рая. Можно не знать Писания и попасть в Рай, а можно и наоборот) >И будешь там вечно сидеть у божьего престола читать и изучать сказки про каких-то давно мертвых людей, которые к твоей жизни вообще никакого отношения не имеют Ну ты вот снова за меня говоришь) Не хорошо Да и Бог ли такое скажет, когда под Его волей была сформирована Библия?) >Да на здоровье, но я конечно, поржу, когда ты помрешь и встретишься с богом и он спросит тебя, А ты вот представь иное: а что, если Бог спросит тебя? Не о том, читал ли ты Библию или нет, а о более фундаментальных вещах

Если смотреть объективно, то мы все волей-не волей делаем неприятно/больно другим людям. Даже, когда нам кажется, что слова или поступки наши благи

нет,ахах. Такой же челик как все.