Обновление мне понравилось, но, извини, за исключением формы ответов. Не удобно, когда вылазиет рамка, которую нельзя двигать, как раньше. Просто удобнее было отвечать другим.

Я бы вообще не спорил с Шикой, если бы он так часто не выносил этот ссор. Хотя и спорить-то не спорю, так, размен словами. Но Шика знает Библию и Бога лишь по фильмецам и умным цитатам, но выставляет себя так, будто истину глаголит. Все же попытки нормально попробовать изучить Библию сводятся к "мне не надо". Вот это и создает спор: челик просто фоново без ничего автоматом выставляет себя умным, потому что априори вера в Бога = признак ума недалекого. Иногда, каюсь, хочется ответить. >что у каждого свой критерий истины Истина, благо, не зависит от наших критериев. Солнце не станет квадратным, если миллионы скажут "оно, вообще-то, квадратное". Да и если бы истина была изменяема от мнения, то, конечно, не прав никто, и все бесполезно. >и у атеиста с верующим нет единой системы координат На самом деле есть, и довольно большое количество точек соприкосновения. Просто тут надо понять, что как за верующем не стоит образ целомудреного христианина, способного двигать океаны, так и за атеистом не стоит человек, что погружен всецело в науку, но отвергающий лишь Бога. Зачастую, атеист(и христианин тоже, к сожалению) - лишь хорошая маска, когда надо следовать совим желаниям, нежелание задавать себе экзистенциальные и онтологрические вопросы и качественно на них отвечать. Но это зачастую, я повторю, не 100%. Так вот, у атеиста, который действительно таков, а не просто развращенный человек, найдется, где сойтись с христианином, если оба будут идти к сути. >Не думаю, что можно доказать это атеисту, ты сможешь это только испытать эмпирически, соответственно, нужно поверить. Да, это так, и этом же большая проблема. Нельзя объяснить через формулы, как приятна любовь. Если человек ее никогда в истинной форме не испытывал, то, во-первых, отношение к ней будет на порядок ниже, чем даже к вкусной яичнице, во-вторых, не докажешь ничем. >И тут у науки чертовски хорошие показатели. Вот здесь, например, Шика снова кидает цитату из книги "Эхопраксия" Питер Уоттс(ох уж эта цитатная борьба), вырвав, конечно, лакомый кусочек из общего текста(хотя и тут был мимо), который довольно неплохой. Наука не противоречит религии, как и религия науке. Сталкивают их, конечно, подобные Шике, что с одной стороны, что с другой стороны: христианин, который и говорит, что является таковым, сидя с бутылочкой крепенького на все вопросы отвечает, мол, "на все воля Божия, а в науки эти ваши я не верю", ну так конечно, ведь он и не хочет разбираться; и атест, который о Христе знает не больше, чем о квантовой физике, видя первых, говорит, что "вот дурни, в науку не верят, ну я им секйчас цитатку скину из Докинза, пусть постыдятся", ну конечно, ведь навряд ли и этот человек удосужился хотя бы пару часов всерьез попытаться понять, что такое христианство хотя бы. Надо будет теперь и с этим бороть, чтобы не отвечать больше на подобные темы

>Ох уже это "милосердие", если мы воспринимаем бога, как личность, а не как конечный автомат, то в жопу такое "милосердие", ведь сразу становится понятно, что бог мудень и создал говёный мир. И в таком случае, лучше уж я пойду не в рай, а вариться в адском котле джакузи с суккубчиками и онлифанщицами, чем сидеть слушать ангельские пения в компания изучателей библии. Разложи детальней, что тебе не нравится в "делах рук человеческих", а-ля современный мир? суккубы и онлифанщинцы...ну-ну) >Так тебя никто спрашивать не будет Я читаю, потому что хочу) Свободная воля. Равно кеак и дрочка выходит из воли > У меня тоже список есть предъяв, на которые хотелось бы получить развернутый ответ. Уверен, ты сможешь Ему задать все, что тебя интересует

>Ну, я Библию читал и изучал, знаю каждый стих Мы оправдываемся лишь Его милосердием. Вера и дела - вот наши инстурменты для достижения рая. Можно не знать Писания и попасть в Рай, а можно и наоборот) >И будешь там вечно сидеть у божьего престола читать и изучать сказки про каких-то давно мертвых людей, которые к твоей жизни вообще никакого отношения не имеют Ну ты вот снова за меня говоришь) Не хорошо Да и Бог ли такое скажет, когда под Его волей была сформирована Библия?) >Да на здоровье, но я конечно, поржу, когда ты помрешь и встретишься с богом и он спросит тебя, А ты вот представь иное: а что, если Бог спросит тебя? Не о том, читал ли ты Библию или нет, а о более фундаментальных вещах

Если смотреть объективно, то мы все волей-не волей делаем неприятно/больно другим людям. Даже, когда нам кажется, что слова или поступки наши благи

нет,ахах. Такой же челик как все.

> Самое нелепое, конечно, что кто-то тратит свое время на ее чтение и изучение всерьез, не понимая, что эта книга ничем не отличается от любого другого фентези или лора "Звездных Войн" и по своей глубине и проработанности даже близко не стоит с тем же лором "Вархаммера" Я лично только могу сказать, что отличается фундаментально. И помогло мне в этом разобраться как раз нормальное изучение)

Ну его

Как думаешь, стоить свое время тратить на то, чтобы показать тебе, что не стоит "разоблачать" Библию по фильмам? Или ну его?

>сборник плохо переведенных побасенок из Торы Отлично переведена, кстати, что подтверждается путем сравнения древних свитков с современными переводами. Лучше, даже, чем даже поэма Гомера "Иллиада"

>Грех — причинять людям боль без необходимости Если даже брать хотя бы это, то знал бы ты, сколько боли мы причиняем людям каждый день без "необходимости"

>Живу в землянке отшельником уже месяц аскетыч) Как тебе вообще живется?

Отличный пост. Тебя читаю и ровняться желание появляется, потому что я вспоминаю, каким и я был при целибате. Но ладно. Может, напишешь что-нибудь вообще о жизни своей в Канаде(ты же там живешь, вроде?)? Интересно было бы тебя послушать, просто о жизни.

До тебя вообще не знал о этих грандах

Я меломан. Так что слушаю почти все жанры. Без музыки уже около недели, наверное. Отпишись, интересно будет почитать твои наблюдения.

+

+

+

Полностью согласен

Я тоже, когда до работы еду(около 2-2,5 часа в одну сторону), то музычка всегда в наушниках. Но я начал понимать, что потом при работе мои рецепторы перевозбужденны и начинается откат, если я ее не слушаю. Потом на работе вялый и хуже)