Всё нужно делать с точностью до наоборот. Нужно проповедовать другим какие-то идеи, чтобы самому ещё больше в них верить. А когда начнёшь в них верить, то уже и следовать им будет проще.

Пацаны обнулились перед нг. Обнуление - залог хорошего нофапа 👍👍👍

Хватит дрочить. Всё, новый год наступил, больше не дрочим 😾

А какая цель у тебя?

Нам на дне больно видеть белый свет Нам лучше в полной темноте Мы очень много много лет Мечтаем только о нормальном сроке

В 6-7 лет ты не видел в этом пошлого, потому что ещё совсем пиздюком был.

Не, бросить сложнее. Я не пью, не курю и это не стоило мне вообще никаких усилий. Особенно это касается курева. Если алкоголь мне ещё предлагают время от времени, то курево полностью проходит мимо меня, я о нём вообще не думаю. А вот фап сейчас бросить сложно, доту я бросал несколько лет.

Что за тема? А то все щас сидят заинтересованные и думают что за тема там такая. Я уж точно заинтересовался.

Я сливы вообще не имел в виду. Меня напрягает, что я могу зайти туда, зацепиться языками в одном из чатов и прообщаться так чуть ли не целый день.

Мне просто удаление не помогало. Я тупа заново его скачивал. Скачать, залогиниться, поменять настройки занимает одну минуту, так что меня это не останавливало.

Про бот флибусты уже сказали, но он может не работать и к тому же сама флибуста удобнее. Скачай себе тор браузер, вводи в поиске флибуста, потом заходи на сам сайт, переходи оттуда в тор версию флибусты (домен заканчивается на .onion) и спокойно качай что угодно. Заходить нужно через тор версию, потому что в обычной версии некоторые книги нельзя скачать.

Книги по философии советую сразу убрать. Ничего не поймёшь и отобьёшь себе всё желание читать их в будущем. Чтобы читать Ницше надо неплохо так разбираться во всей философии, что была до него. Государство - один из самых простых диалогов Платона, но его тоже очень тяжело читать без подготовки и без какого-то учебника или учителя, который будет тебя направлять. Чтобы читать Марка Аврелия надо понимать, что представляет из себя стоическая физика, логика и этика, чтобы понимать на что он вообще опирается. Также нужно знать биографию Марка, иначе его текст будет похож на кашу без контекста и особого смысла. Да и в целом список у тебя очень странный. Довольно простые антиутопии у тебя соседствуют с философскими трактатами, с Гете, с Макиавелли.

Она не свежая, к сожалению. 2014 год https://www.amazon.com/Your-Brain-Porn-Pornography-Addiction-ebook/dp/B00N2AH8NW

Плюсов масса и минусов нету. Ты полон энергии от заката до рассвета. Про тебя этот трек расскажи это всем. Ты крутой, бой, ты КЕГЕЛЬмен.

Не, я там не полностью про это написал. Это фраза может быть глупой, когда мы говорим о неисследованных или слабоисследованных вещах. Мне сложно сходу привести пример, но пускай будет какая-нибудь йога. Глупо говорить, что она ничего не даёт человеку только потому, что на неё в данный момент не обращает внимания официальная наука. Это фраза правдива почти всегда, когда мы говорим, например, о медицине.

Ниже примерно об этом написал

О, я нашёл где вы спорили. Весь текст ЖБО - это своевольная, но в целом правдивая повесть по мотивам исследований зависимостей. Автор ЖБО про эти исследования где-то что-то слышал, развивает свою мысль в одном направлении с ними, но при этом не утруждает себя углублённо их изучать и цитировать. Но в этом нет ничего плохого, так как его текст несёт явную пользу и какая-никакая опора на науку у него всё-таки присутствует. И если мы не будем воспринимать ЖБО, как научную работу, то всё будет нормально. И даже если бы у него не было опоры на науку, то в вопросах самочувствия личный опыт и опыт сотен других людей вполне может быть аргументом для того, чтобы хотя бы попробовать ту или иную методику. Тем более если она слабо изучена. Но почему опора на исследования всё-таки важна? Почему с ними гораздо лучше, чем без них? Потому что ты можешь просто-напросто ошибаться и выстраивать причинно-следственные связи там, где их на самом деле нет. Банальный пример - простужаешься, начинаешь прикладывать к голове амулет, который подарил тебе твой дед-шаман, через некоторое время выздоравливаешь и делаешь вывод, что тебя вылечил дедовский амулет. С амулетом ты проболел всего 7 дней, а без амулета проболел бы целую неделю!

Какой был контекст? Это фраза может быть как очень глупой, так и максимально правильной в зависимости от контекста.

Да я не в упрёк. Просто интересно. Как-то ХОБА и очень многие стали так говорить. Наверное что-то произошло в инфосфере...