Про занятия не говорил. Говорил, что, цитата, "по физухе ничего выдающегося". Что соответствует этому посту. Прямым хватом 4 раза, плюс после этого ещё обратным раз-два. Раз 30 после разминки.

Ты опять переставляешь акценты изначального высказывания под себя,и искажаешь, что было сказано. Там нигде нет хвалы физической форме, там наоборот удивление, что она выглядит превратно.

Да? То есть, то, что в зеркале, обьективнее? Потому что сверху вниз вообще фигня какая-то. Но и больше соответствует самоощущению -- не особо атлетического телосложения. Кажется, что рельеф в отражении -- фальшивка какая-то.

Не курил никогда. Сейчас пить перестал, ибо в отдалении от друзей особо резона нет. В боулинг пару раз в молодости. Есть, кто говорит, что унылый и занудный, есть те, кто отмечает способность делать любые вещи без оглядки на мнение окружающих.

Решил обойти город вкруг

Вроде правильный, хотя не сверхприбор, телефонный шагомер. Может, погрешность, можно тысяч десять вычесть. 15 часов. -3 килограмма. По гуглмэпс сейчас проложил, очень грубо, без искревлений дороги (чтобы точки экономить, их вроде всего 50 можно), и без учёта, что пару раз заблудился и возвращался, 45 километров. Наверное, можно 10 добавить на этот учёт. Обычно считал, что 120 шагов — 100 метров, но здесь наверное менялось по ходу.

Спасибо

Нет, смотреть вообще ничего не хочется. Срываться тоже. Понимаешь, что это всё удовлетворения не принесёт. Просто мысли постоянно отвлекаются, блуждают. Фрустрируются.

Девушки нет. Ломки только сейчас, до этого долго не было. Это пружина, внутренний завод, источник энергии. Хоть признак, что не пропало. Это всё жара и лето. Пройдёт.

Можешь посоветовать что-то по своему вкусу?

Кто-то там сказал, что фигня Эллисон мол. И ему ответили, что по лицу дадут.

Главное такие претензии, как будто ты с автором говоришь. Это другие люди придумали, вообще-то, сильно схожие мотивы.

Ты ж вроде его там защищал активно. Или это не ты был.

Как же ты тогда своего Эллисона ненаглядного читаешь?

Есть целая наука, которая занимается типологизированием фольклорных сюжетов по той причине, что, как оказывается, сюжеты остаются неизменными тысячи лет. Наверное это неспроста? Но вот у Абрамелина всё так просто, как две копейки. Мефисто, конечно, всё лучше всех знает. Куда ни зайдёшь -- во всех тредах есть эксперт. Даром только трёт всё потом. Наверное, чтобы восхищённые падаваны ловили каждое слово и торопились занести в скрижали. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D1%81%D1%8E%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D1%84%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BA%D0%B8

Там все экранизации рассказов.

Да, второе близко.

Но да ладно. Не рассчитывал особо, что развернётся дискуссия. Секретные материалы смотрел отдельными сериями, не готов сказать, так ли там разрабатываются вопросы. Но это проступает, даже когда произведение вообще о другом.

Понял. Спасибо. Это, конечно, нужна воля.