Вычитал и сопоставил короче: Недеяния как источник силы человека. Преобразуя энергию света и являясь пищей для других организмов, они не убивали себе подобных. Не совершая ни дурных, ни хороших поступков, растения излучают вокруг ясное и спокойное сияние. Без труда и аскезы изначально обладают сознанием Будды. Недеяние – идеал, к которому стремятся адепты мистических школ, достигается ими без всяких усилий. "Не действуй, и все вещи произойдут сами собой". Как-то не очень. Особенно если применять к человеку. Есть такое правило - "Что тренируется, то развивается". Кстати противоположно Будизму свой вариант развития человека дает Скандинавский эпос и так: Деяния как источник силы человека. Руна "Raid" – "Путь" или "Дорога" в том эзотерическом значении, в котором ее понимают авторы сказок и романов фэнтэзи. Путь без смысла и цели – "пойди туда, не знаю, куда, найди то, не знаю, что", движение как самоцель и единственный способ узнать свое предназначение. Знак "Странника" – человека Пути и Дороги. Итог такое деятельности способствует поступательному движению по линии судьбы, приводит в действие причино-следственную связь, выводит из состояния косности и застоя. Второй и первый варианты вместе являеться класическим бинером и динамомашиной - тезис и антитезис - действуй или не действуй. Если это просто оставить и дальше ничего не написать, то у нас ничего не получиться. Ибо высше изложеное абсурд. И так как быть- хороший выход нам предлагает Псалтирь:(Пса.1:1-3). И так: Воля как источник силы человека. «Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей, но в законе Господа воля его, и о законе Его размышляет он день и ночь! И будет он как дерево, посаженное при потоках вод, которое приносит плод свой во время свое, и лист которого не вянет; и во всем, что он ни делает, успеет». Кстати укрепления воли - это то к чему мы все так пытаемся прийти.

Ноуфап сродни принципу неопределенности Гейзенберга, только вместо (импулься и икоординаты - определения их точности), мы имеем зависимость (желания воздержаниватья и его производная(само воздержания) и (желания фапнуть и его производная(фапнуть)), теперь внимательно следите за руками -> чем больше растет воздержания тем точнее к нам приближаеться дата фапа, и обратное тоже верно чем больше колво фапов тем больше боец понимает свою никчемность и желает воздерживаться. Если бы Енштейна попросили охарактеризовать фап с точки зрения относительности, то вышла бы такая фраза: «Член указывает человеку, необходимость фапнуть. Человек указывает члену, необходимость воздерживаться». взято отсюдова - «Материя указывает пространству, как искривляться. Пространство указывает материи, как двигаться». Еще можнно натянуть фап и воздержания на Нормальное распределения Гаусса вот собственно график: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Empirical_Rule.PNG?uselang=ru Где приблизительно мы можем предствить что в середнем до 14 дней функия растет 14-30 будет в своем пике, после 30 затухает, и как вариант воздерживаться проще. Какой вывод можно сделать с этого друзья, а какой хотите такой и делаейте.

В зоопарках постоянно сытые животные прекращают размножаться. Не отдавая энергию, они перестают ее получать. Если мужчина не занят ежедневным напряжением воли ради выживания своей семьи, он исчезает как вид.(нужное я подчеркнул)(Н.Тихонова)

Коротко: Юнг бы охарактеризовал бы "блуд" как вызваную раздражением синаптическую аномалию(которая возникла). С учетом того что это практикуется годами. Выстроенне нейронные связи никуда не деваютя(здесь находятся ваши привички гигабайты просмотренного и.т.д), единственный способ уничтожить эти связи - как ни странно является абсолютный отказ. Как физический, так и тот что был хорошо и предельно указан в книге ЖБО -информациионный (полный игнор подобного рода мыслей). Так как свято место пусто не бывает, то невостребывемые синаптические связи уберутся, но появлятся новые - в зависимости во что вы направите всю свою освободившую энергию.

Друзья запомните: В целом, невозможно потреблять «интеллектуальный» продукт созданный людьми серьёзно глупее тебя. Физически невозможно. Даже биологически. Противоестественно. Это как половой контакт с некрасивой женщиной. Так что если вы пишете некоторые посты, а через некоторое время приходите к пониманию их ущербности. То это очень даже хороший результат. Кстати вот на днях прочитал дневник https://nofap.ru/index.php?v=Diary&for=9592 жаль что парень куда-то испарился (

С теорией игр я вам всем советую хотябы ознакомится. Накидаю вам примеров в режиме научпопа но поверте это все строго доказано математичски и имеет большой смысл и так: Например, вы и ваш партнер договорились пойти в кино в субботу. До этого вы оба вовремя приходили на свидания (то есть сотрудничали), так что у вас, на базе опыта предыдущих игр, нет поводов сомневаться в том, что партнер придет вовремя и на этот раз. Однако за 15 минут до встречи он или она звонит вам и говорит, что сегодня не сможет приехать. Таким образом, партнер первым «отказался от сотрудничества». У вас в такой ситуации есть две опции: разозлиться и устроить скандал (который может в итоге привести даже к разрыву отношений, если партнер в итоге откажется извиняться и мириться) или же сделать вид, что ничего страшного не произошло (но если вы будете безмолвно прощать подобные вещи каждый раз, партнер вполне может в итоге просто сесть вам на шею). Как поступить? Если вы планируете действовать рационально в соответствии с идеями теории игр, вам следует выразить свое недовольство действиями партнера (отказаться от сотрудничества), но в случае, если он извинится (вернется к сотрудничеству), его надо простить и забыть о неприятном инциденте. С точки зрения все той же теории игр, сторонам выгодно принимать различные решения в зависимости от того, идет речь о краткосрочной или долгосрочной стратегии. Есть еще так называемая «теория безопасных игр» ясно утверждает, что сколько-нибудь серьёзная конкуренция между субъектами с капиталами, различающимися на порядок, невозможна - что за конечное время более слабый с вероятностью 100% разорится. Так что рассуждения о «честной игре» и «равных возможностях», якобы предоставляемых свободным рынком: этот тот самый случай, когда начальные условия доминирующим образом определяют решение задачи – и что «равноправие» на деле означает всё растущее преимущество исходно более сильных. Ну и как вишенка на торте: Кооперативная теория игр занимается изучением игр, в которых группы игроков — коалиции — могут объединять свои усилия. Вот вам класика: Игры разума Проблема блондинки

О будущих професиях, в нашем сложном мире. Мысли миллиардера: Профессии будущего | Чему учиться? Кто будет ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ?

Ну раз вам предыдущий пост про девушку не зашёл. Я его удалил. Больше такое писать не буду. Вот интересная мысль (Бориса Диденка). Другими словами, разум – это то, что приводится в движение «маховиком» рассудка, мышления, то есть как бы «разумное содержимое рассудка», его «этическое наполнение». В нравственном понимании человек именно и есть то, что содержат его мысли, о чем он думает, какова направленность его сознания.(так что мысли о порно вредны, лучше чем-то это все замещать)

Например, одно из его любимых слов Selbstuberwindung, которое можно условно перевести как преодоление себя, самопреодоление, всё же нельзя адекватно перевести на русский язык, в котором нет понятия Selbst. Иногда Selbst переводят как «Самость» (хуже не придумаешь), но это вряд ли раскрывает смысл этого немецкого слова. Слово Selbst весьма непростое —это не личность, не индивидуальность, скорее, метафизический центр, из которого и происходит личность, индивидуальность, персона. Ницше предлагает преодолеть именно Selbst, и это — сверхзадача. То есть он предлагает преодолеть не наше «я», не наши привычки, «человеческое», как часто думают, а наш метафизический центр, из которого всё это происходит.(Мартин Хайдеггер)

А компьютер — это вообще чудо техники по созданию иллюзий. Персональный компьютер создает персональную иллюзию. Играешь в «Квейк» — чувствуешь себя непобедимым воином. Кстати, гормональный фон подскакивает до критического уровня, и игрок просто купается в море эндорфинов и адреналина. Море удовольствия, а в реальности ни одного реального трупа. Все политики и генералы — ненаигравшиеся дети. Испорченные дети. Вырастая, они бросают в пекло не оловянных солдатиков, а живых новобранцев с оловянными от страха глазами. Компьютерная игра как виртуальная реальность избавляет самого игрока от невроза, а других людей — от проблем общения с невропатом. Скажем так: если до ряби в глазах наиграться в авиастимулятор и на час почувствовать себя асом, то нет нужды становиться президентом, чтобы полетать на истребителе. (эта мысыль Олега Маркеева блестяще коррелируется с автором MagicTablet - на сайте masculist . Вот тут и начинается интересное. НАДЕЮСЬ КОРЕЛЯЦИЮ ВЫ ПОЙМЕТЕ) Далеко не все выбранные мужчиной стратегии являются эффективными. Вот только механизм очень плохо отличает эти стратегии. То есть купить вечером пиво и играть весь вечер - это тоже стратегия, только неэффективная ошибочная стратегия. Получая победы, "прокачиваясь", получая уважение и прочее, мозгу кажется что сейчас происходит некая борьба за достижения. Будет уважение, будут ресурсы, будут и красивые девочки, как следствие, а то и целый гарем из них. Так сложилось, потому что в древние времена, когда формировались наши механизмы никаких ошибочных стратегий просто не существовало. Если мужчина пытался получить некое уважение каким-то способом (да хоть морду набить) - то это работало. Это давало уважение в племени и улучшало шансы на самок. Если он сражался за какой-то ресурс, то это всегда был какой-то полезный и нужный ресурс, сражаться за который стоило бы. Но мир изменился. Сегодня обманутый мужской мозг может всё своё время тратить на добычу бесполезного уважения в виртуальных мирах, а так же сражаться чтобы получить набор пикселей в награду. Все это к эффективной конкуренции за женщин не ведет, однако, мозг этого не понимает. Вот такая концепция. У эволюционных психологов (а я с нею полностью согласился со временем). То есть всю свою жизнь мужчина либо совершает эффективные действия в целях конкуренции за женщин (типа пытается выбить себе повышение), либо неэффективные ошибочные действия (типа "танчики" под пивко). Кроме этих двух действий, он больше ничего никогда не делает, и даже не способен. Так что забавно, когда мужчины утверждают "я не конкурирую за женщин, и не собираюсь". Ведь он же дышит - следовательно, уже конкурирует. А почему лузеры не любят этого признавать выше уже объяснил - неудачи признавать не любит никто. (Игнорируйте сосредоточеность а также вывод автора касательно женского пола - это скорее сделано в силу специфики сайта где это я прочитал, мозг сверх сложен и не необычен в результатах своих действий. Вывод автора (что определяющим развитие человека, является сексуальный инстинкт(по Фрейду)) так-же являеться спорным + шаблонным, если не знать иного. Я его оставил, что бы можно было понять суть ошибки. О стратегиях все верно.)

Массовая культура в своей иерархии ценностей ставит радости секса гораздо выше счастья материнства. Женские журналы, "мыльные оперы", дамские романы, телевизионные передачи в прайм-тайм - везде прославляются карьера, секс и независимость (и одиночество) женщин. Заботиться о ребенке - это удел бабушек. Брак и моногамия так же восхитительны, как сэндвич с пюре. Древний триумвират "мир, плоть, дьявол" не только извлечен из небытия, но и усиленно пропагандируется лучшими рекламными агентствами. Как часто по телевидению показывают передачи о материнстве? Как давно в последний раз ставили в эфир "Брэди Банч"? Знаковая песня Пола Анка "Мой ребенок у тебя" сегодня поется как "Наш ребенок у нас", однако одновременно с ней звучит и иная песня - "Я - женщина". Символично, что "Оззи и Хэрриет" не просто безнадежно отстали от времени, нет - подобно "Эймосу и Энди", этот сериал лишний раз доказывает, как сильно испортилось наше время. "Всякое человеческое сообщество,- пишет антрополог Дж. Д. Анвин,- вольно выбирать: либо обратить энергию на творчество и труд, либо наслаждаться сексуальной свободой. История свидетельствует, что заниматься тем и другим вместе удается не дольше, чем на протяжении жизни одного поколения". То поколение, которое сегодня называют величайшим в истории, вступило в сознательный возраст в годы Депрессии и Второй Мировой войны. Оно обладало значительной энергией и вывело Америку в неоспоримые мировые лидеры. Что касается бэби-буммеров и "поколения пехt", они, в большинстве своем, предпочли сексуальную свободу. Скоро мы узнаем, прав ли Анвин в своих предсказаниях. Пока нет оснований сомневаться в его правоте, пока все говорит о том, что Запад не переживет собственных экспериментов с сексуальной вседозволенностью. Как заметил обозреватель Дженкин Ллойд Джонс, "великие " цивилизации и животные стандарты поведения сосуществуют лишь краткий период времени"(C)