Скоро запишет 2-х часовой трек с припевом: "Хотите ли вы тотального воздержания? Хотите ли вы его, если надо, тотальней и радикальней, чем мы его себе можем сегодня представить?

Я для себя понял (может ошибочно) - если срываешься раз, лучше дрочить в этот день столько сколько хочешь - 4,5,6 раз. А не-то этот недоёб просто перейдет на следующий день, и будет тебя мучать. А если выпустишь всю похоть до состояния пустоты, то и проще набирать срок хороший. А суккубы да, этой ночью поймали меня толпой и пиздили (аж 3 проституток мне приводили по очереди, я никогда их услугами не пользовался даже, Н А Х У Я вы мне их водите). Уже вот-вот меня просто изнасилуют, и какая-нибудь демонесса родит от меня другого демона. Отправит его на совращение других ноуфаперов

Спасибо, в последнее время непросто, много стресса со всех сторон, могу сорваться хоть сегодня, просто держусь на силе воли

За 12 дней много сорвались, до конца походу 2-3 человека дойдет

Внизу товарищ инструкцию написал, че делать с чертями погаными Скрывай записи всех, кто пишет провокационные вещи Лучше бы вместо тебя я на исповедь пошёл, давай отряхнись и снова в седло

Если у тебя колено такого размера, что с него можно чай пить, я бы побоялся с тобой в лифт заходить

Можем по-разному, их много или один. Они не соблюдают спортивные правила, когда нападают на тебя.

Уважаю, тоже люблю давать им пизды Можем как-нибудь вдвоём кого-то из них отпиздить

Станешь Хайляндером

Для тебя это может и факт, а в от современное научное сообщество в своем консенсусе говорит, что между человеческими расами нет никаких отличий, ни умственных, ни физиологических. Они вообще хотят отменить понятие расы, и обозначить всё человечество единой расой как human race. И под это прогнули и биологов, и генетиков, и антропологов. И если ты будучи в США ученым поднимешь вопрос, почему негры в США имеют IQ сильно ниже, чем белые, когда они учатся в одной школе , тебя назовут расистом, уволят с кафедры и сделают так, чтобы тебя ни она организация на работу не взяла. Тоже самое, если ты задашь вопрос, почему негры совершают >50% убийств, составляя всего 13% населения. Я уже не говорю о гендерных исследованиях, которые вообще бессовестно науку на идеологию натягивают. Психология там же рядом болтается. Недавно в Science публиковали генетическое исследование, которое доказывало, что геями по сути не рождаются (а так говорить сейчас табу), а становятся. Так вот там исследователи максимально политкорректно выдавали свои выводы, сведя всё к тому, что "всё сложно, мы не знаем", плюс они еще просили разрешение на эти исследования у гей сообщества и выделение наблюдателей. Вот тебе и наука. Будут снова в моде ультраправые идеи или консервативность - наука будет им подпевать. Кто платит деньги, тот заказывает музыку.

Когда-то считалось, что черных лебедей не существует, потому что в поле зрения были только белые. Потом открыли Австралию и увидели там черных лебедей. Чтобы доказать, что все лебеди белые - нужно переловить всех лебедей на планете и проверить. Чтобы доказать, что не все лебеди белые, достаточно найти одного черного. С этой точки зрения почти невозможно утверждать об абсолютности научных фактов, потому что нет никакой гарантии, что все факторы влияющие на объект исследования учтены, и эксперимент воспроизводим. Потому что чтобы доказать его воспроизводимость, нужно запустить его бесконечное количество раз при включении всех факторов. И как уже говорил, очень маленькое количество теорий можно проверить в лаборатории. Ты уже сам привел пример ньютоновской механики и теории относительности, сам за меня прекрасно справляешься

Мне когда-то тренер рассказывал, что лучше чередовать жареное, варенное, запеченное мясо. На себе не проверял, ем как получится, в основном запеченное и жаренное. Курицу с говядиной, свинину меньше или вообще не ем. Свинина кстати это самое жирное мясо. Наиболее диетическое всё-таки курица или индейка. Тут еще вопрос в цене, курица свинина - дешевле, говядина индейка - дороже

Когда я полностью отказывался от сахара, я заменил его на продукты с натуральным сахаром - фруктозой. Яблоки, груши, бананы, персики - вот что я ем. Еще писал на эту тему в дневнике "Если кому-то тяжело - покупайте продукты с no sugar, там обычно используются сахарозаменители. http://cgon.rospotrebnadzor.ru/content/62/804 Из того, что недавно употреблял: monster no sugar энергетик, мороженое из экомаркета без сахара https://kz-shop.ru/catalog/lifestyle/bez_sakhara/ , еще ко мне едут протеиновые батончики тоже без сахара. На вкус почти не отличить от продуктов с сахаром. " Я не хочу утверждать , что сахарозаменители безвредны, на эту тему есть противоречивые исследования. Но если ты изучишь эту тему и придешь к выводу, что такие продукты допустимы, то это сможет облегчить твою жизнь. Потому что продукты с сахарозаменителем на вкус точно такие же как с сахаром.

Ты большой молодец, что смог. Большая сила воли нужна, чтобы так изменить себя. Но с бега я бы не рекомендовал ему начинать. Это крайне вредно для коленей при большом весе. Больше всего влияет именно питание, высоколлорийная еда или быстрые углеводы (сахар, мучное) Он вроде занимается спортом, за час тренировки с железом организм тратит примерно 400 ккал, и за час тренировки беговой человек тратит 400 ккал. Но тренироваться с железом час могут многие, а вот бежать целый час, да ещё с пульсом выше среднего - очень подготовленные люди. Кроме того, как я в этом разбирался, менее 20 минут бегать почти бессмысленно для жиросжигания, потому что топится не жир, а гликоген. Вместо бега лучше подойдёт ходьба, ккал потратиться не сильно меньше, зато любой человек выдержит

Ну и как знать, что на этот раз ты точно дошел до истины и эксперимент покрыл 100% вариантов влияния факторов на объект исследования? То о чем я говорю, что наука всё ставит под сомнение. В этом и есть поиск истины, в этом и движущая сила науки. Наука вообще очень слаба пока, в плане покрытия всех проблем и познания всего. Он в пример приводил нейробиологию, что она отвечает на все вопросы ему. При этом нейробиология утверждает, что большая часть нашего мозга не исследована. То есть мы не знаем, как у нас голова работает, а замахиваемся на объяснение устройства вселенной. Верить, что что-то там абсолютный факт, потому что пока в результате экспериментов не сработало по-другому, или потому что научный консенсус на конференции так решил это просто ненаучно. А когда эксперимент покажет другой результат? А когда ученые переобуются и примут новую концепцию?

> Я сходу из подобного только Теорию Относительности Эйнштейна вспомню Это самый известный случай) На самом деле случаев поменьше масса, я давно читал с примерами литературу, щас не вспомню название Есть еще разные дисциплины, чем точнее наука, тем сложнее там фальсифицировать что-то, например физика. С другой стороны в физике часто выводятся аналитические доказательства, без всяких экспериментов в лаборатории. Есть дисциплины, которые могут затрагивать чьи-то чувства, с учетом того, что наука сейчас получает финансирование из бюджета и ведет проституцию, результаты экспериментов там вполне могут быть смещенными в нужную сторону. В нацисткой Германии ученые тебе вполне могли обосновать со всеми экспериментами расовую теорию Гюнтера. А современный британский ученый докажет тебе отсутствие различий между расами и нормальность гомосексуализма, при этому думая, как бы его с работы не уволили, если он скажет то, что на самом деле думает, а не что от него ждут.

То есть по-твоему не было в истории науки случая, когда общепринятая "доказанная" концепция в последствии отвергалась или исправлялась "новой" концепцией? То есть по-твоему то, что нельзя проверить воспроизводимым экспериментом, фактом не является?

Слепо верить в науку - одна из самых ненаучных вещей, которая только может быть

> А почему людям нужна религия/вера? Религиозность это свойство человека. Религиозность это не совсем про веру в Бога, хотя часто это присутствует. Религиозность это вера в убеждения, которые стоят над обществом и им признаются. Воинствующий атеист таким образом гораздо религиознее типа верующего, которому на всё плевать и ведущего аморфный образ жизни. Человек не может придумать себе свои собственные убеждения, он в них просто не поверит - это из Юнга. Убеждения нужны, чтобы не быть отчужденным от общества или от группы - это из Фромма. > Насчёт того, как мир устроен, как он на самом деле появился и для чего, судить не могу, я об этом ничего не знаю. Религия и вера в Бога, в частности христианство и другие авраамистические религии это не про то, как планета создавалась. А про то, как люди должны друг к другу относиться, и к Богу относиться. Высокие нравственные стандарты и четкие добродетели. > Пытался молиться, но ничего не получалось, не видел смысла и никакого результата. В качестве проигрыша дуэли смотрел как-то "Час шуток с Александром Долгополовым". Та еще пытка, скажу я. Он там тоже рассказывал, что он очень искренне верил в Бога, будучи школьником. Настолько сильно, что ходил каждый день между уроками молиться в церковь и просил у Бога денег, и разочаровался, когда после молитв он денег не получал. Бедным он не был, просто он думал, что можно попросить хотелку и всё будет. Бог это не колдун исполняющий желания. Дает он тем, кто в него действительно верит, и после того как испытает человека. Испытание может идти достаточно долго, идет проверка человека. Также как металл проверяется при температурах выше допустимых, так и Бог проверяет человека на прочность, чтобы использовать его в благих целях. И дает он по нужде, необходимые вещи и качества. В твоем случае, я вижу, что испытание ты не прошел. Но это мое мнение исходя из того, что ты пишешь, как на самом деле, я не знаю. Пишу без негатива, не подумай чего. В целом, складывается впечатление, что писание ты именно читал, а не изучал, просто как фентезийную книжку с обрядами. Сделал обряд - получил что хотел, и тогда поверил.

Благодарю за то, что прочитали и поддержали!